Att även museerna
träder in i den digitala världen är förstås inget att förvånas
över, men uppfattningarna om hur bra det fungerar eller inte hamnar
såklart på skilda håll. Jag tycker att det finns tydliga fördelar
med digitala museum, där bl a tillgängligheten blir en stor faktor
inom kommunikationen av kulturarv. De digitala och virtuella
museirummen öppnar upp för en bredare besökspublik och gläntar på
dörrar och tillgängliggör platser och föremålssamlingar som inte
alla, av olika anledningar, rent fysiskt kan ta del av.
Nu i veckans föreläsningar
pratade både Martin Rundkvist och Ludvig Papmehl-Dufay om digitala
verktyg som en möjlighet att kommunicera kulturarv, och däribland
just digitala museum. Och den digitala tillgängligheten breddar här
upplevelserummen inom kulturarvsmiljön. Och min uppfattning här är
bl a att för många besökare som kanske uppfattar en del museum som
mer slutna och begränsade rum, eller som rent geografiskt är
placerat långt borta, kan då genom just digitala museum få
möjlighet till ytterligare upplevelser som öppnar upp gränserna
och sprider delaktighet. Därmed inte sagt att det är en bättre
upplevelse än den att vara på plats rent fysiskt och kunna ta del
av en museiutställning och kulturarvssamlingar, men det är en
ytterligare förlängning av museernas tillgänglighet. Och det i sig
tycker jag är en tydlig och viktig förändring.
För att nämna
några exempel här finns bl a DigitaltMuseum som ett rum för
nyfikna museibesökare - https://digitaltmuseum.se/
- där olika museers samlingar (både i Sverige och Norge) finns
tillgängliga oberoende av tid och plats. Och i det här sammanhanget
snubblade jag också bl a över internetjätten Google Art Project
(i samma anda som Google Street View ) –
www.googleartproject.com
– där det är möjligt att navigera och vandra runt bland många
olika museers (och galleriers), samlingar världen över och även
skapa egna virtuella samlingar. Och det är helt klart en
uppseendeväckande upplevelse! Och det faktum att det är en gratis
tjänst öppnar helt klart upp möjligheter för fler besökare som
annars kanske inte har råd eller möjlighet att ta del av museernas
kulturarvssamlingar, vilket är en väsentlig del av tillgängligheten
och utvecklingen.
Och det finns
förstås mycket mer att tillägga här om digitala museernas
roll, bl a mer kritiska perspektiv som t ex kan handla om digitala hemsidors hållbarhet och funktion eller som jag tidigare
nämnt att den rent fysiska platsen och rummet med museisamlingarna har helt
andra upplevelsedimensioner, osv. Men visst tillför digitaliseringen
av museerna en viktig och intressant kulturarvs- och upplevelsesfär!
Museimagasin: Ett återkommande tema på Samlingsforum
1 vecka sedan
Finns ju både som sagt fördelar och nackdelar med göra museum digitala. Då öppnar för många kan mer rättvist vissa mer helhetsupplevelse i form av platser, med ha digitala. Dock så tror jag lite känslan (om nämner) kan försvinna om bara skulle bara digitalt vara försvinner. Så båda är ganska bra kompileringar till varandra, och förhoppningsvis lär bli bra samarbete mellan de båda parterna.
SvaraRaderaVad coolt, Google Street View inne på konstmuseer!
SvaraRaderaMedans jag håller med om att digitala museerna öppnar upp för en större besökspublik och kan förbättra så tror jag inte det kommer vara lika populärt. Eftersom man inte kan tillfredställa alla sinnen förutom att kunna se objektet. Man brukar ofta vilja få alla sinnen tillfredsställda, som hörsel kännsla och själva upplevelsen. Men det kanske är något som man kan göra i framtiden genom virtual reality.
SvaraRadera