Sedan en tid tillbaka
följer jag med stort intresse tidskriften Historiskan som fördjupar sig i
historiska kvinnoöden. På senaste litteraturseminariet diskuterades det i min
grupp om det är så att dagens normer kring kvinnligt vs. manligt har spillt
över i historieskrivningen och därför visas en felaktig representation av
kvinnor i historien. Ett exempel som lyftes var att under tidsreseevenemanget
delades kvinnorna och männen upp och fick tilldelade "typiska"
manliga respektive kvinnliga sysslor, vedhuggning och sömnad. Som det påpekades
i gruppen, så var männen under 1940-talet inkallade och i militären förväntades
det att man skulle kunna hålla sin uniform i gott skick och därmed kunna sy på
knappar och laga mindre blessyrer. Kvinnorna under 40-talet var säkerligen lika
bevandrade i konsten att hugga ved som männen.
Vid en snabb överblick
av materialet i tidskriften Historiskan så framgår att det historiskt har
funnits såväl kvinnliga arkitekter, både utbildade och yrkesverksamma, som fotografer,
grävande journalister, professionella fotbollsspelare och kvinnliga samurajer
(sk. Onna-bugeisha). Många av dessa bra mycket tidigare i historien än vad jag
trodde.
Maria Sjöberg,
professor i historia arbetar för närvarande med projektet Svenska kvinnor on-line, från medeltid till nutid. Svenskt
kvinnobiografiskt lexikon på svenska och engelska. Projektet förväntas bli
klart under 2018 och syftet är att göra så att "framtida forskning att bli
mindre missvisande".(Historiskan
1/2016, Intervju: Maria Sjöberg, sida 14)
Sjöberg påpekar att
"den rådande könsnormen skapar normer för hur man hittar och kategoriserar
företeelser." "I ett samhälle som utgår från manliga normer blir det
alltså mycket svårare att se vad kvinnor har gjort."
Håller ni med Sjöberg
att det skulle kunna vara så att kvinnans plats i historien inte alltid varit
så undanskymd som vi idag tror utan att det är den moderna tidens, dvs.
1900-talet och framåt, historieskrivning som valt att tona ner eller plocka
bort kvinnors plats i berättelsen?
Säger detta mer om vår
samtid än vår dåtid?
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaJag tycker du resonerar bra! Självklart ser man denna problematik ganska ofta i samhället. Jätte bra inlägg!
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaEftersom kommentarer missuppfattas så tar jag bort dem. Tycker ditt inlägg var väldigt bra i vilket fall!
SvaraRaderaTycker detta är _mycket_ intressant. På vissa håll kan man höra att anledningen till att vi inte har kvinnor mer i bland annat litteratur och undervisning är för att det fanns så få, men gräver man djupare kan man se att de hade större roller även tidigare.
SvaraRaderaJag skulle vilja säga att det speglar en sida av vår samtid som helst skulle vilja ha det på detta sättet, att kulturen SKA domineras utav män för att.... det alltid har varit så?
Bra inlägg!